“...En el motivo de forma, se denuncia la vulneración de las reglas de la sana crítica razonada. (...) Cámara Penal al revisar los antecedentes del caso encuentra que, la valoración de la prueba se realizó con base en el método que establece el artículo 385. En efecto, el fallo de condena se basa en la declaración de una de las víctimas, que incrimina directamente a la casacionista como copartícipe de los hechos delictivos, en que, la función que cumplió cada una de las sindicadas, siendo diferente, estaban encaminadas a un mismo objetivo. Además, refuerza la producción probatoria, el testimonio de los policías captores y la prueba por inspección y registro del lugar donde estuvieron cautivos y el lugar donde se encontró el cadáver de una de las víctimas, que es coincidente con el dicho del menor sobreviviente...”